А вот тут можно писать всякие офф-топы. Комментарии скринятся.

Что еще вязать жарким летом? Не свитера же. Итак, очередная кружевная шаль. Черная шерсть Misti Alpaca (3 мотка с маленьким хвостиком), спицы 3 мм и месяц с лишним ковырялок. Размер примерно 25" x 82" (64см x 2м).


( +2 )

А вчера нашему Чубакке исполнилось 5 лет.
( прогресс наморду )

В интернете появилась куча обзоров новой камеры от Сигмы. Вкратце все обзоры сводятся к следующему: отличная оптика и сенсор, которые позволяют делать хорошие фотки вплоть до ISO1600, при этом плохонький LCD, глюки прошивки, ужасный юзабилити и батарейка, которой хватает буквально на пару сотен кадров. В общем Сигма повторила ровно те же ошибки, которые она сделала при выпуске Sigma DP1. Мне тоже не очень понятна их логика, при которой они поставили на мыльницу за 650 долларов плохонький LCD, который не найдешь ни на одной современной мыльнице. Они убрали AUTO режим съемки, но при этом оставили режим съемки видео в 320х240 (OMG!). Мало того что съемка видео в фотоаппарате для фотографов совершенно лишняя, так еще и разрешение 320х240 относится к концу 90х годов.
По поводу DP2 на TOP разгорелась бурная дискуссия. Вначале Кен Танака написал обзор, в котором обругал Сигму со всех сторон. Потом Майк выдал свои размышления на тему обзора и идеального фотоаппарата. А вчера Роджер написал свой обзор Сигмы.
Основная идея всех обсуждений - это старый поиск карманного фотоаппарата для фотографа. Зеркалки при всех своих плюсах, большие, тяжелые и заметные. Таскать их везде с собой не очень удобно, поэтому хотелось бы иметь компактный фотоаппарат, который сможет делать фотографии с качеством зеркалки. По нынешним временам у фотографа есть 2 варианта: или удобная, хорошая мыльница с ужасным качеством изображения, или же Сигма с отличным качеством изображения, но ужасным всем остальным.
Так что все сходятся на том, что если скрестить оптику и сенсор Сигмы с тушкой и прошивкой от Кэнон, то получится идеальный фотоаппарат, удобный, надежный и при этом дающий отличное качество изображения. Но, к сожалению, это вряд ли произойдет в ближайшем будущем, так как рынок, для такого рода фотоаппаратов, слишком маленький.

Это все навело меня не другие мысли. Я давно заметил, что у меня самый любимый объектив это 50/1.8, а самый нелюбимый - это китовый 18-55. Я долго не мог понять почему мне один объектив нравится, а другой нет и только недавно, покопавшись в лайтруме, понял в чем дело. Оказалось, что мне не нравится гораздо больший процент фотографий сделанных китовым объективом, чем полтинником. Если для полтинника, я удаляю около 40% фотографий, то для китового - около 80%.
При всем при этом у полтинника в отличие от китового объектива не работает автофокус и нет зума, то есть по идее он должен был бы быть более неудобным в обращении, но практика показывает, что это не так. После первой тысячи кадров сделанный полтинником, я уже перестал замечать что я фокусируюсь вручную.
Поэтому и интересно, если, скажем, у меня были бы 2 мыльницы: Sigma DP2 и объективом на 41 мм и, сходная по размерам, мыльница от Кэнона или кого-то еще с зумом 3-4х. То какую из них я бы чаще таскал с собой? У меня есть подозрение, что я бы чаще брал Сигму. При всех своих недостатках она делает фотографии на которые приятно смотреть, а почти все фотографии сделанные обычной мыльницей ты будешь удалять не глядя.

Так что же все-таки лучше и так ли уж плоха эта Сигма?

Время от времени в ЖЖ среди русских иммигрантов слышны крики о серости и скучности жизни в Канаде.
О том, что в Канаде у людей вся жизнь проходит между работой и спиногрызами, и они не видят больше ничего. Они, мол, живут в одинаковых домах с одинаковыми лужайками и перед их домами стоят одинаковые машины. Все разговоры сводятся к погоде, хоккею, налогам и телевизору. В общем, день сурка длиною в жизнь.
Мне это как-то странно, так как именно здесь, когда у тебя жизнь спокойная и размеренная, можно заняться кучей интересных вещей, в то время как в России большую часть жизни пытаешься увернуться от проблем, которые сыплются тебе на голову. Я это сформулировал, так: "Жизнь в России - это отличная школа выживания. Если ты смог выжить в России, то сможешь выжить даже на северном полюсе, без еды, воды и в одних плавках. Но пытаться выживать всю жизнь - это тяжело и плохо сказывается на продолжительности этой самой жизни. Зато в Канаде можно спокойно и комфортно жить безо всяких проблем. В свое время, раздумывая в какую страну переселяться, одним из плюсов Канады, наряду с Новой Зеландией, для нас было то, что в ней практически нет новостей. Знание, что здесь "ничего не происходит" и что "завтра будет то же что и вчера", дает некоторую уверенность в том, что все будет хорошо и возможность заниматься тем, чем нравится.